Le cinéma de Thor

Pour ma seconde critique journalière, je tiens a dire 2, 3 mots avant de commencer. Premièrement, j'encourage le peu de gens qui tombent par hasard sur ce blog a y laisser des commentaire car, le cinéma, comme l'art est, je trouve, fort subjectif et par conséquent, tout débat fait vivre l'œuvre et enrichi d'une manière ou d'une autre les critiques. Dans un second temps, je tiens à m'excuser par avance pour le nombre de fautes d'orthographe qui j'espère ne pénaliserons pas trop la lecture de ces critiques.

Voila, aujourd'hui encore le cinéma nous offre une de ses grandes bouses sous forme, cette fois ci, de péplum surchargé d'effet spéciaux.
L'histoire est celle de Persée qui défie et combat les dieux car ils ont pas été gentil avec lui et sa famille. Pour ceux qui n e maitrise pas la mythologie, ne vous en faites pas, de multiples rappelle pendant le film sont fait afin que même les plus attardés des américains comprennent que ça se passe en Grèce il y a longtemps et à quoi correspondent les différentes divinités.

On peut commencer par les acteurs, cheveux long pour tout le monde sauf pour le hero (faut bien le reconnaitre). Un jeu d'acteur inexistant, juste une suite de baston sans trop de dialogue si ce n'est les habituelles petites blagues pendant les combats (combats dont on comprend pas grand chose entre nous...)

on peux dire que la réalisation est soignée. C'est du travaille de pro on le sent bien. Mais bon, malgré ça on y croit pas une seconde, les transitions entre les scènes sont téléphonées, c'est plat...

La seule chose qui fait plaisir, c'est de voir Mouloude (du grand journal de canal + )  jouer la dedans, je me suis pincé, frotté les yeux et oui c'était bien lui.

Pour conclure, ce film pue le fric, refoule le péplum moisie. Si j'ai un conseil, regardez la bande annonce dans laquelle vous verrez le début, le milieu et la fin du film (sans déconner c'est vrai) en 2 minutes 30. Pas besoin de payer ni le cinéma ni le dvd pour voir cette bouse, regarder la bande annonce suffit amplement.

note : 2/10

Bonjour, après un jour d'absence, il faut que je rattrape mon retard.

Martin Scorcese nous offre ici un superbe thriller. 2 jeunes gens finissent leur école de police et se retrouvent inspecteurs à Boston. Le premier de mèche avec la mafia local devient leur contact dans la police tendis que le second est chargé d'infiltrer cette même mafia. Commence alors un jeu de cache cache, l'un tentant de trouver l'autre et vice versa.

On peut facilement dire qu'il s'agit la d'un grand film. En effet, aussi bien la réalisation, toujours dynamique et sans défauts, que le scénario en passant par le jeu des acteurs, est parfaitement maitrisé. On obtient un film ou l'on ne s'ennuie pas, ou les personnages sont crédibles et l'histoire nous fait a la fois réfléchir et nous donne envi de connaitre de dénouement.

En sortant de la salle de cinéma (ou de sa chambre ou de son salon), on ressent une légère frustration, on aurai aimer que le film dur plus longtemps.

Seul bémol à ce film reste les second rôles un peu oublié, notamment les rôles féminins qui sont complètement laissé pour compte. On aurai aimer voir les femmes, pourtant très importante dans l'histoire avoir plus qu'un rôle d'observateur ou de potiche. Mais bon la on pinaille un peu.

voila pour la note, je penche pour un 9/10

Alors oui, c'est la 2eme critique de la journée et sans doute la dernière aujourd'hui. J'en profite comme ça, hop!, pour vous dire vite fait que ce blog me sers d'aide mémoire pour me souvenir des films que j'ai vus. Donc si ça peu également donner envi au gens de regarder certains film ce n'est que mieux car le cinéma comme la musique, donne l'énorme avantage qu'on peu tout regarder et toujours en tirer quelque chose, même venant des trucs les plus nazes. Voila voila c'était mon petit aparté.

Donc, "District 9" se déroule dans un future proche, les extraterrestres sont arrivés sur terre en Afrique du sud, mais n'arrivent pas à repartir chez eux. du coup, depuis un certain nombres d'année l'état Sud-africain les loge dans un bidonville du Cap ou de Johannesburg sous leur vaisseau. Ils ressemble à des gros cafards parlant leur propre langue et raffolant de la nourriture pour chat. Mais vla ti pas que l'état décide de les déloger pour les mettre dans un camp (ressemblant un peu à un camp de concentration). Nous suivons donc un agent de l'état donc la mission est ce relogement, à la manière d'un reportage, caméra à l'épaule.

Alors raconter comme ça, j'admets que ça peut faire un peu peur. Les histoires d'extraterrestres ne sont pas toujours réussis mais ici, l'acteur principal est assez (voir très) bon. Il est crédible, il nous fait passer par tout les sentiments.

La réalisation est pas extraordinaire, mais reste assez original et je met un bon point pour avoir essayé quelques chose d'un peu nouveau.

C'est un bon film de science fiction. Je ne dirai pas que c'est le meilleur, mais ça fait plaisir de voir que les américains n'ont pas tout à fait le monopole (bien qu'ils produisent le film le réalisateur/scénariste est sud africain) de ce genre de film. Cela fait également plaisir de voir que les gens continus d'avoir des idées originales.
Toujours est-il qu'on se prend vite au jeu, l'intrigue n'est pas fantastique mais tout est basé sur l'idée. Ce film est une très bonne surprise car (je ne vais pas vous le cacher) je suis un fan de SF.

La note pour cet OVNI : 8/10

La encore, en voyant "Sam Mendes", j'ai pensé au superbe "Jarhead". Bon c'est pas du tout le même genre, mais c'est tout aussi bon.

Le scénario est plutôt simple, un couple va avoir un enfant. Ils habitent au fin fond de l'Amérique, et compte beaucoup sur leurs parents pour les aider à élever le future nouveau né. Mais vla ti pas que les parents décident d'aller vivre 2 ans en Belgique. C'est alors que le petit couple décide de partir s'installer autre part, ou ils ont de la famille ou des amis. C'est alors que commence un road trip à travers les États-Unis.

Les acteurs, peu connu du grand public sont poignant de sincérité. Ils donnent vraiment envi. En les regardant on aimerai vraiment être eux, un couple atypique mais parfaitement en symbiose.

La réalisation est classique, sans fioriture, efficace. La photo en revanche est superbe et nous offre un tableau des États-unis magnifique.

Le seul bémol reste quelques passages un peu long, et un peu gnangnan ou le réalisateur semble chercher à nous montrer comme l'amour est beau...

Pour conclure, mis à part ces quelques longueurs Sam Mendes nous offre un bon divertissement, touchant et simple.

si je devais donner une note ça serai : 7/10

C'est l'histoire d'une petite fille de 9 ans, franco-japonaise vivant sur Paris. Sa meilleure copine, du même age qu'elle, est également sa voisine. Mais vla ti pas que ses parents décident de se séparer, et sa mère, d'origine japonaise, décide de partir vivre au japon, avec elle. Yuki n'est pas contente et ne comprend pas, elle en parle à sa copine Nina et toutes les 2 tentent de résoudre le problème à leur façon.

Vue comme ça, l'histoire semble être un peu cucul, mais on se prend vite au jeu. Les acteurs, bien que peu connu du grand public, voir pas du tout réalise une très belle performance qui rend toute l'histoire crédible.
Le coté gnangnan de la petite fille pas contente est vite remplacé par une douce poésie celle-ci appuyée par une bonne réalisation et une photo assez belle.

Ce film arrive à nous mettre dans la peau d'une petite fille de 9 ans qui voit se parents divorcer et qui ne comprend pas. Elle cherche des explications, tente de comprendre pourquoi parfois le mariage ne marche pas. C'est avec sa copine Nina qu'elle tente de résoudre le problème de façon naïve mais intuitive.

On est très loin des clichés de la lutte entre les parents pour la garde, pour l'amour de leur enfant comme on le voit souvent dans les films du genre, ou les parents offrent une myriade de cadeau pour obtenir l'approbation ou juste plus d'amour de la part de leur enfant. Non, ici les parents ne s'entendent plus et se séparent juste, jamais il ne crie sur leur enfant, jamais ils ne la grondent, les scènes de disputes entre les parents sont rare et poignante de réalisme.

Pour conclure, on y croit. Ce film laisse un petit sourire idiot et l'œil un peu mouillé. C'est frais, ça fait du bien.

Si je donne une note ça serai : 8/10

Quand j'ai vu Schoendoerffer, je me suis dit que c'était Pierre, mais non, il s'agissait de son fils. Et c'est pour cela que je n'ai pas lu les critiques quand j'ai vu ce film. Etant un grand fan du père, je pensai que le fils était aussi bon. Du coup j'ai été un peu déçu en voyant le film...

L'histoire se déroule à notre époque, c'est une histoire d'espionnage classique. Une mission est orchestrée pour mettre des bâtons dans les roues d'un méchant trafiquant d'armes. L'histoire semble simple mais elle se complique au fur et a mesure donnant lieu a une vrais intrigue. On reste néanmoins un peu sur notre fin, et cette intrigue, bien d'alléchante, est un peu courte et manque de profondeur.

Le jeu d'acteur est inégal, Kassel manque un peu de crédibilité tout comme Bellucci. Ils ne semblent pas être vraiment a leur place et bien qu'étant très bons, on a quand même toujours un peu de mal a être pris dans leur jeu.

La réalisation tout comme le montage, sont fait à l'américaine, mais eux aussi manque de crédibilité et laisse transparaitre la fameuse "french touch" qui font des films policiers français des films de série B.

Dans l'ensemble c'est un film divertissant, mais on y crois pas trop et on finit par s'ennuyer un peu. C'est dommage car une fois l'intrigue lancée on s'attend à beaucoup plus.

Si je donne une note ça serai : 4.5/10